Page 120 - AIT1217_E-Paper

BANKEN UND BEHÖRDEN • BANKS AND AUTHORITY BUILDINGS THEORIE • THEORY

dem Wohnraum und einer Nasszelle. Die zuneh mende Bewusstwerdung der unzurei chenden Haftraumgrößen
bringt auch die Möglichkeit des Über denkens der Haftraum form mit sich. In der Strafvollzugsarchitektur kann
man sich in den einzelnen Bereichen (Wohnen, Arbei ten etc.) an die üblichen Vorschriften und Normen, die in
Freiheit gelten, halten. Ein wesentlicher Aspekt ergibt sich durch den Freiheits entzug. Jede noch so geringe
Abwechs lung – und sei es nur ein wanderndes Sonnenlicht – bringt eine erhebliche Besse rung der strafvol-
lzugsspezifischen Atmosphäre, die sich nicht zuletzt durch Monotonie und Depri vation auszei chnet, mit sich.
Sollte ein Nutzer für längere Zeit dem künstlichen Licht ausgesetzt werden müssen, dann kann durch die
Möglichkeit von Distanzblicken durch ein Fenster ins Freie oder Räume unterschiedlicher Größe und
Beleuchtung Abhilfe geschaffen werden.

Der Wunsch nach Individualität und gestalterischer Aufwertung

Bei einer Haftanstaltsbesichtigung fallen einem immer wieder individuelle, oft sehr unprofessionell gestaltete
Berei che auf, die bei näherer Betrachtung viel über die Bedürfnisse und die spezifische Atmosphäre aussagen.
Die ungeeigneten und schon in ihrer Konzeption veralteten, meist beengten räumlichen Bedingungen des
Strafvollzuges sowie eine systemimmanente Machtlosigkeit führen bei den Insassen (Etienne Monier, Strafarten
im Straf vollzug, S. 37) wie auch beim Personal zu einer gewissen Frustration. Der Frustration wird durch die
Markierung des eigenen Bereiches (Territoriums) entgegengewirkt. Die Markierung reicht von: Behübschen
beziehungsweise Aus schmücken über Zurschaustellung eigener Verdienste oder der besonders gelungenen „Art-
Aneignung durch die Bewohner: Der Wunsch nach Individualität ist groß. Therapie-Produkte“, das Umfunktionieren von Alltagsgegenständen bis zum Vandalismus. Den Impuls liefert
immer das Erreichen eines be-stimmten Frustrationsgrades. Meist auf Initiative des Personals wird ein kleiner
Teilbereich in Zusammenarbeit mit den Insassen, mit mehr oder weniger „künstlerischen“ Absichten „behüb-
scht“. Es gilt zahlreiche Beispiele der sicherlich mit den besten Absichten gewählten Farbgestaltungen, die
jedoch ihren Zweck (Schaffen einer ange nehmen Atmosphäre) total verfehlt haben. Das Bedürfnis, seinen
Hafträume, die nur zum Fernsehen im Bett einladen, führen nach wenigen ...
Lebensraum zu gestalten, ist in einer Strafvoll zugsanstalt durch folgende Faktoren beeinflussbar:
Überschneidung Wohnraum der Insassen und Arbeitsbereich des Personals, Anzahl der Personen pro
Quadratmeter und systemimmanent abgeschlossenes System, dem positive Impulse von außen fehlen. Um für
diese schwierige Situation adäquate Lösungen zu finden, muss man sich mit der Nach hal tigkeit der
Innenraumgestaltung auseinandersetzen. Nur ein Konzept, das alle oben genannten Faktoren berücksichtigt und
zudem noch eine Abwechslung, Veränderung und Adaption an sich wandelnde Trends zulässt, gleichzeitig nicht
zu pflegeintensiv ist, kann sich bewähren. Diese Aufgabe sollte unbedingt in Zusammenarbeit mit Architekten,
dem Anstaltspersonal und bildenden Künstlern entstehen. Die Nachhaltigkeit kann durch die regelmäßige
Betreuung des Konzeptes durch die bildenden Künstler und Architekten gefördert werden.

M ore than 150 years ago, the construction of prisons was removed from the curriculum of architectural
schools in Europe. In contrast to the enormous development in other forensic disciplines, the contin-
uous education of prison construction experts and a further development of prison architecture were thus
interrupted. Hardly any of the lecturers dare to take on the task of a prison as part of a semester project.
The complexity of the topic exceeds the individual departments and can only be mastered with an interdis-
ciplinary approach. Prisons, however, will continue to be built and reconstructed and the winning projects
of architectural competitions are not necessarily those that are characterised by a deep knowledge or under-
standing of the problems of the penal system and prison processes. In the last 20 years in particular, prison
buildings have been built which, on closer inspection, do not take the current demands of the prison system
as a starting point, but rather reflect the architectural solutions of centuries-old buildings that have been
successful in the past. Many contemporary buildings are tiring and boring, either because beauty is no
... Tagen zur Deprivation und damit zur Verhinderung einer Resozialisierung.
longer taken seriously - or because it is understood in a superficial and unobjective way. The ancient con-
ception of beauty as a unity in diversity is still plausible (Gerdes 1994, according to Illera 2003, p. 70).
Subsequent "beautification" of such buildings often seems out of place. Prisons in particular, whose main
task is security and safeguarding, offer very few design possibilities due to their strict specifications at first
glance. This makes it all the more important to deal with design, the actual architecture. This is, however,
only possible after a detailed analysis of all components (laws, activities, rooms, connections, types of
imprisonment, inmates, personnel, etc.). In the book "Jugendstrafvollzug - Vorsorge statt Nachsorge"[Youth
custody - provision instead of aftercare], Licker, Schoenmakers and Sigmund have formulated it this way:
The existing diversity of types of detention, e. g. closed, semi-open and open prisons as well as the neces-
sary separation of different levels of detention and genders create organisational and structural problems
which make the construction of detention facilities a task that is both complex and difficult. In the limited
space of the available areas, "all" living conditions and habits must be provided - for people who are tem-
porarily excluded from their social environment. In addition, the legislature has also made the demand that
the required safety must be ensured with as few personnel as possible and that the operation and manage-
ment must be organised as rationally as possible (Licker, Schoenmakers and Sigmund 1973, p.71). A prison
can therefore be imagined as a living organism that consists of many individual components, "organs" (res-
idential area, work area, security centre, workshops, administration and so on) that have their own peculi-
arities and are connected with each other - not only spatially through corridors, windows and doors, but
also functionally (for example living area and kitchen, reception and cloakroom and so on). The connection
of the individual areas plays an enormous role, as it determines how laboriously it is to supply the individ-

120 • AIT 12.2017